元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

天涯百科 39 0

飞雪连天射白鹿,笑书神侠倚碧鸳,金庸的武侠可以说是当代中国人当中影响力最大的武侠小说。金庸的小说一般都以真实的历史为背景,他以笔为刀,嬉笑怒骂中表达自己对历史人物的爱憎,也将自己对历史看法融进自己的武侠中。

元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

但是通读过金庸小说的人都会发现一个事实,那就是他对历史上完全征服中国的两个异族王朝元朝和清朝,持有完全相反的态度,对于元朝多是痛恨和批判的,而对于清朝则是通过歪曲事实来对其进行美化。

元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

比如说金庸的射雕三部曲主要以元朝为背景,他对于郭靖大侠的抗蒙之举是完全持肯定态度的,更是用侠之大者,为国为民来歌颂郭靖死守襄阳的义举。在他的笔下,就连玩世不恭的老顽童、行事亦正亦邪的黄药师、性格孤僻偏激的杨过、行事狠辣的灭绝师太等人都是坚定的反元,并为此付出鲜血和生命。

元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

从金庸笔下武侠人物对待蒙元的仇恨和他对蒙古屠城的描写就可以看出金庸对元朝是持否定和批判态度的。而对于和蒙元同为异族王朝的满清则完全相反,他在鹿鼎记中大肆捏造和歪曲历史事实来美化满清。

例如历史中的吴六奇是一个地地道道的汉奸和屠夫,在广东制造多次屠杀。而在金庸的笔下,吴六奇却成了反清的义士,这本身就是对反清最大的嘲讽。对于施琅这个灭亡汉家最后一块净土的汉奸,则描写成讲义气的英雄好汉,对于他投降满清的举动则描述成郑成功的逼迫。

元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

实际上真正了解历史的人都知道,郑成功对于施琅的惩罚完全是公正和合乎军法的,都是是施琅咎由自取,金庸这样歪曲施琅降清的举动完全是为了丑化抗清英雄郑成功。他更是在鹿鼎记中,通过韦小宝这个既是市井无赖又具狭义心肠的主角,来不断表达康熙的圣明,最后更是通过韦小宝来质问反清义士关于反清复明的目的,让读者潜意识里认为反清是毫无意义的。

元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

金庸对满清的美化在他的小说中随处可见,那么他为什么要美化满清呢?用网络流行语来说就是屁股决定脑袋,金庸原名查良镛,出生于浙江海宁查氏,他的家族在满清时期有着一门十进士,叔侄五翰林的美称;更是得到康熙的亲笔题词,康雍乾三朝,海宁查氏更有江南第一望族的称号。

元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

从家族荣耀来说,金庸和满清王朝是一体的,他家族三百年的富贵荣华都离不开满清。而且他的祖先查继佐,更是历史上明史案的首告者。查继佐靠着投靠满清,出卖自己的同胞来铺平自己的官路。查氏家族的崛起离不开明史案中无辜江南士子百姓的鲜血,所以从家族渊源来说,金庸和阎崇年之流没有任何区别,歌颂满清也就成了必然之举。

元、清两朝均为异族王朝,金庸为什么对两个王朝的态度完全相反?

只有对大家证明,满清是正义的,满清皇帝是圣明的,满清治下的百姓是幸福的,才能为自己祖先投靠满清找到合法的理由,才能为自己祖先洗白。金庸先生也不容易,为了自己的祖先,孜孜不倦地为满清说了这么多好话,可惜假的就是假的,终究欺骗不了天下人。

标签: 描写人物神态的成语

抱歉,评论功能暂时关闭!